Guvernul Romaniei a semnat ACTA!!! (Pagina 3 din 3)

Maestre, nu fac teoria internetului cu nimeni. Mai ales cu cei care nu stiu decat conceptual cum functioneaza.

Drepturi de autor am prin lege asupra continutului facut de mine. Nu trebuie sa-l inregistrez undeva. E al meu de la nascare. Hai sa nu atacam gratis. Eu observ ca in subiectul asta ori esti anti-acta ori ataci pe ceilalati fara argumente dupa cum mi se reproseaza. Mi-a scapat ceva pana acum?

   Orice v-ar scapa aveti mare grija sa nu va scape pe picioare

Ok, am terminat cu polemica.
Nu ma deranjeaza absolut deloc ce gandesti tu sau cum gandesti. Poate ca am inteles eu gresit mesajele tale, mai ales aparute dupa postarea mea, in ideea ca mi-ar fi adresate personal. Nu ma consider mai special decat tine din nici un punct de vedere, de fapt nu ma consider mai special decat nimeni de aici, dar am avut impresia ca parerea mea (buna sau nu) este luat-a la misto. Scuze daca ti-am creat orice neplacere.

Iar te bagi in seama ca musca. Iar iti dai cu parerea pe langa. Cred ca esti obisnuit sa tot ratezi nu? Ai tu ceva cu mine de cand probabil am luat o vedeta la plimbare si de atunci tot incerci tu sa demonstrezi ceva.

Cam atat sens faci tu cat am facut si eu mai sus.

P.S: Marca comerciala <> drepturi de autor. Mai aflam ceva nou in fiecare zi. Las ca treci tu si de clasa a 8-a. Mama ei de scoala

Nasol sa te lauzi cu diplome si sa ai o astfel de prestanta. Nu e vorba de ce inteleg eu si sa faca sens, e vorba de un atac gratuit si neargumentat. Du-te si mai inventeaza ceva sau repara oameni daca la asta te pricepi.

Ca sa te lamuresc si pe tine, o marca inregistrata nu are nici in clin nici in maneca cu drepturile de autor. BUG Mafia cand a inregistrat marca comerciala "La Familia" nu au devenit proprietari si pe muzica lor. Ci doar pe nume. Asta poti sa faci si tu. Te duci la OSIM si poti depune cerere de inregistrare a marcii "sunt un habarnist". Posibil sa nu se aprobe din cauza elementelor prea comune.

Pe cand drepturi de autor ai si asupra textului de pe acest forum. Daca reusesti sa demonstrezi ca este o lucrare artistica cu valoare culturala atunci poti percepe taxa pentru copierea textului tau.

Bine, nu te grabi acum sa ma amendezi ca te-am citat ca nu cred ca poti demonstra vreodata ca textul tau are valoare culturala

Pe zi ce trece descopar tot mai multe pe acest forum , multi oameni destepti si atotstiutori in toate domeniile mai putin in acvaristica
Mai oameni buni,eu v-as sugera altceva, sa lasati polemica pentru alta data si ca sa  citez "baracudele" , cititi si documentati-va, invatati despre substrat,lumina,alge,filtrare si multe alte lucruri elementare care ar trebui stapanite foarte bine ,iar dupa, putem intra si pe la "cafenea " sa ne mai dam in cap  putin.

PS: pentru cei care se simt !

Rubrica ''Cafeneaua'' a fost creata de administratorii forumului, deci cred ca nu-i nici o problema ca discutam si altceva in afara de acvaristica, problema e ca de obicei se ajunge pana la urma la contradictii, indiferent de subiectul abordat. N-are nici o importanta cine e pro sau contra, la fel cum n-are importanta cine are scoala mai multa, atata timp cat se poarta o dicutie civilizata, chiar daca opinile sunt diferite de la o persoana la alta.
Eu sincer am citit acest acord, dar din tot  ce am citit am inteles prea putin legat de termenii juridici si economici folositi, de aceea tot ce spun sunt idei personale, fara a avea pretentia ca sunt si bune.
Ceea ce m-a facut  sa nu consider a fi un lucru bun la acest acord  este in special faptul ca negocierile ACTA au inceput in secret de prin 2007  pana au fost facute publice de cunoscutul site Wikileaks un an mai tarziu si apoi de abia in 2011, textul acordului se regaseste oficial pe site-ul Comisiei Europene.
Intr-adevar majoritatea articolelor se refera la bunuri fizice sau marci inregistrate, la contrafacerea si la circulatia si tranzitul vamal al acestora, fiind rezervata doar sectiunea a 5-a Drepturilor  de Proprietate Intelectuala in Mediul Digital, aceasta fiind marea ingrijorare a internautilor de pretutindeni, incluzînd infractiunile privind încalcarea drepturilor de autor în contextul „distributiei prin internet si tehnologia informatiei”.,
Mai mult presa scrisa si audio-vizuala pune lemne pe foc indicand faptul ca acordul propus ar da dreptul autoritatilor care raspund de securitatea aeroporturilor si a frontierelor internationale sa faca cercetari din oficiu ale laptopurilor, playerelor MP3 si telefoanelor mobile pentru a descoperi continut multimedia piratat. Calatorii ar primi o amenda si li s-ar confisca sau distruge aparatele.
Acuma pe de alta parte, e normal  ca sa platesti pentru tot ce consumi dar prea se exagereaza cu aceasta piraterie, mai ales la noi unde in afara de salarii, toate preturile corespund UE, plus ca nimeni nu aduce un film sau o melodie pentru a castiga bani. Totodata
opinia ca incalcarea dreptului de autor e o infactiune, dauneaza exact scopului pentru care aceste drepturi au fost introduse, anume cresterea creatiei intelectuale. Dat fiind ca marea majoritate a ideilor noi sunt cladite pe idei mai vechi, blocarea posibilitatii de a folosi idei vechi va duce la reducerea productiei creative a societatii in general.
    Cred ca e de ajuns, ca poate plictisesc daca continui prea mult. Acuma poate ma lamuriti voi cu mai multe, sau imi explicati unde am gresit.

Da Cristi, c-am asta e si ideea la care am dorit sa ajung, numai ca am scris prea multe si miezul subiectului s-a deformat.

Ce sa amendeze ei Antena si alti "monstrii" cand in pragul campaniei merg taras la ei pentru inca o ora de promovare electorala. O sa luam noi fraierii amenzi ca avem un film copiat de pe net. Nu mai stiu de unde sa stoarca bani si ce s-au gandit: le-am marit taxele, avem 24% tva si la mancare (Germania are 7, pana si la bere, care e considerata aliment ), nu bautura), le-am scazut salariile, acu hai sa le dam in cap si pe alta cale.

PS: Costy, de aia exista cafeneaua, sa ne mai dam si noi cu parerea si pe alte subiecte, in afara de acvaristica.