amd vs intel (Pagina 1 din 2)

Defineste ce urmeaza sa ruleze pe acel sistem, detalii care pot fi hotaritoare in crearea unui wishlist. Daca ti-as spune ca prezentul post este editat pe un pentium III / 500 mHz, vei spune ca daca ai vedea asa ceva pe strada, nu te-ai apleca sa-l iei de jos.

mda. poi in pretul intel-ului eu cred ca se plateste si reclama. poi in general o sa fie un calculator pentru gaming
concluziile la care am ajuns pana acum cu procesoarele este ca
-intel are mai mult cache ca si amd
-amd are mai multe nuclee
care e mai importanta din aceste 2 caracteristici ?

Si eu folosesc acasa un intel iar la servici am amd, dar pot sa-ti spun camai toata lumea crede, inclusiv Intel credea ca tot ce conteaza sunt MHz multi la procesor si asta acuma s-a dovedit a nu fi chiar de-ajuns. Acum, nu conteaza doar numarul MHz-lor ci si numarul instructiunilor/tact pe care le poate executa acel procesor, unde iar, AMD e in frunte.

Un procesor normal, indiferent de frecventa si cahace executa o instrucţiune / ciclu maşină, pe cand noile procesoare aparute sunt de tip MEM ( maşina cu execuţie multiplă).
Procesoarele MEM extind paralelismul temporal de tip pipeline la unul spaţial bazat pe aducerea şi execuţia simultană a mai multor instrucţiuni maşină.De fapt sa fiu mai exact nu e vorba de procesoare MEM ci de procesoare cu arhitectura MEM, avand ca principal deziderat depăşirea barierei de o instrucţiune / tact şi atingerea unor rate de procesare de mai multe instrucţiuni / tact. Si asta se pare ca a reusit AMD mai bine. Binenteles ca procesarea datelor tine si de tipul memorilor si chiar a harddiskului cu care lucreaza

Un singur lucru vreau sa-ti mai spun ca sa vezi ca am avut dreptate in primul post, adica ca nu o sa reusim noi sa rezolvam aceasta dilema, si sa te convingi ca nu sunt un fan infocat al AMD-ului. Procesorul AMD este mult mai pretentios la temperatura. Adica se incinge mult mai tare si daca nu are o racire eficienta, risca sa se prajeasca  repede, pe cand cei de la  Intel au rezolvat aceasta problema mai bine. Tot ce ti-am scris pe acest topic sunt parerile expertilor. Si eu am avut aceasta problema asta a ta mai demult si m-am documentat o groaza de vreme, dar inca nu am ajuns la o parere concreta ca sa pot sa dau un sfat sigur cuiva. De aceea ti-am spus c-am tot ce stiu eu despre ele, dar hotararea definitiva tu o vei lua. Sau mai astepti si alte opinii.
Apropo, pentru un calculator pentru gaming cel mai mult sau macar pe locul doi conteaza placa video, acolo se vede puterea adevarata...

Are dreptate Paul, sunt mult mai pretentioase la caldura. Si inca ceva, daca te intrepti spre AMD, sa te feresti de AMD Phenom Triple Core, am inteles ca sunt AMD Phenom Quad-Core cu un nucleu stricat. Succes

eu zic asa. un sistem bine facut nu poate fi doar pentru jocuri. daca e bun poti sa rulezi orice pe el
AMD Phenom II X4 955 Black Edition asta e procesorul ales de mine intr-un final
daca tot s-a adus vorba si de placile video referitor la nvidia si ati, nvidia PhysX e din ce in ce mai pronuntat in gaming. ati are ceva inlocuitor pentru PhysX? sau afecteaza cu ceva jocurile daca nu exista acest PhysX ?
cineva mi-a zis ca ar fi bine sa iau placa video cu cipset amd daca trec pe amd

Eu vad mai simplu lucrurile. Intel, pentru ca lucrez pe pc in diferite programe care solicita procesoarele la maxim. Las AMD'ul pt gameri, unde din cate am citit nu este procesorul atat de solicitat pe cat placa video. 
Cu alte cuvinte, nu cred ca este unul mai rau sau mai bun decat celalalt, trebuie doar sa stii tu ce vrei de la acel procesor, pentru ce vrei sa-l folosesti mai mult.

Insa asta este doar parerea unui consumator, atat de amd cat si de intel de-alungul anilor.

Concluzia: nu as schimba intel pt amd. Folosesc 3dMax, Autocad, Photoshop, etc si merge bine, poate la 3dMax s-ar dori un quadcore  :- . Ca si jocuri, am incercat pe el Modern Warfare 2 (cel mai tare shooter ever), a mers super cu toate pe high.

PS: ATI HD am si eu...la jocurile noi, se cere pixel shader minim 3. Puteti incerca acest site: http://www.systemrequirementslab.com/cyri/

La placa video nu conteaza neaparat cipsetul (adica nu trebuie sa fie neaparat amd) dar seria Radeon HD de la 3k pret de la 120 in sus, pana la 6k cu pret de aprox 1800-sau peste 2000 (vezi Placa video Asus Radeon HD6970 2GB DDR5 256-bit), zic eu ca conteaza. Acuma totul depinde de buget. Oricum la evolutia jocurilor din ziua de azi si daca esti un gamer ``fanatic ``orice ai opta vei fi multumit pe moment dar s-ar putea sa fi dezamagit mai tarziu (mai in gluma, mai in serios, vorbind).