Cat despre aia 80l, erau 130 brut, deci ma indoiesc ca scapam de 50l..da`n fine.

Tudor, ca de obicei de multe ori vorbeste fara sa citeasca in urma.

Pai eu din primul post am dedus LOGIC ca omul vrea sa tina scoici vii din moment ce a intrebat daca nu vehiculeaza bacterii daunatoare pestilor....in rest am citit superficial si intr-adevar am gresit cand am afirmat ca scriati in necunostinta de cauza...si imi cer scuze pentru asta.
Da...voi de ce vorbeati despre scoici moarte daca el a intrebat despre cele vii? :rolleyes
Acum ... nu inteleg "ca de obicei de multe ori vorbeste fara sa citeasca in urma" are legatura cu discutia aia interminabila in care tu te-ai incapatanat si ai bagat ciclide africane in 80 l apa...dupa care te plangeai ca sa freaca de substrat bietii pesti?  eu am crezut ca ai lasat in urma discuitia aia...si chiar te rog...doar nu are rost sa traim in trecut

Discutia era despre eliminarea calcarului in apa.
Daca o scoica vie elimina "o bila" de calcar si absoarbe 3 ...concluzia finala este: nu elimina 3-1=2 ...deci absoarbe.
Aici era vorba despre userii carora le place sa vorbeasca in necunostinta de cauza si promovau mitul ca scoicile doar elimina calcar in apa.
Pana la urma amandoi am vrut sa spargem acest mit...imi cer scuze ca am fost mai putin maleabil...am zi eu zile proaste
Pace?

Pace Tudor!!! Cum s-ar putea altfel? Prezenta noastra, a tururor, pe acest forum, atesta faptul ca suntem cu totii niste indivizi speciali.

Daca as incepe sa descriu fiecare fenomen in parte incepand chiar de la fiziologia celulei as nedumeri foarte multi useri...si crede-ma ca pot datorita meseriei.
Este un forum unde este importat sa fii inteles de toata lumea nu sa-ti creezi imagine de academician si explicatiile sa fie cat mai complicate.
Nu am vrut sa jicnesc pe nimeni dar chiar nu-si avea rostul acel post....logic vorbind...e ca si cum ai spune acelasi lucru dar in formulari diferite.

Cu rugamintea de a pune capat acestei dispute, fac apel la tine sa analizezi cele doua afirmatii, a ta si a mea:
A ta: "Scoicile vii NU elibereaza calcar in apa"
A mea: "acumuleaza mai mult decit cedeaza". Daca in continuare sustii ca ele sunt identice, este dreptul tau.
Nu am folosit o exprimare "academica", ci mai degraba una un pic mai elevata, care nu are ca scop crearea unei imagini, ea reflecta pur si simplu personalitatea mea. Nu voi avea niciodata pretentia, ca toti cei care-mi citesc posturile, sa le si digere cu usurinta. Cu respect!

bradraqua A scris:

bradraqua A scris:

Este adevarat ca, in timpul vietii, metabolismul acestor vietuitoare regleaza acumularea de calcar in defavoarea cedarii, adica acumuleaza mai mult decit cedeaza.

Concuzia este aceeasi...chiar nu vad rostul postului.

Ai dreptate, imi pare rau! Am vrut sa par destept.

bradraqua A scris:

Este adevarat ca, in timpul vietii, metabolismul acestor vietuitoare regleaza acumularea de calcar in defavoarea cedarii, adica acumuleaza mai mult decit cedeaza.

Concuzia este aceeasi...chiar nu vad rostul postului.

Tudor A scris:

Scoicile vii NU elibereaza calcar in apa...din contra trag calcarul din apa pentru consolidarea valvelor.
Pesti nu papa...ele se hranesc prin filtrarea apei cu micile impuritati organice si plancton.

Atentie la afirmatii! Scoicile si toate molustele/vietuitoarele vii, cu cochilie sau cu alte formatiuni calcaroase, vehiculeaza calcarul in ambele sensuri: il asimileaza pentru formarea/intretinerea cochiliei, dar il si cedeaza in apa, datorita influentei compusilor chimici din apa. Este adevarat ca, in timpul vietii, metabolismul acestor vietuitoare regleaza acumularea de calcar in defavoarea cedarii, adica acumuleaza mai mult decit cedeaza.