Apoi mi pare rau ca ai scris atata despre comparatia intre cele 2 bazine pe care eu unul nu am facut-o. Eu doar mi-am adus aminte de acest acvariu, ca exemplu de filtrare biologica spre zero, amoniac in apa si alge zero, in special intr-un bazin cu plante care cresc f greu.
Mergem mai departe, stii ca de obicei in calculele legate de masa vegetala si cresterea ei se vorbeste de varfuri de crestere si diferentele de absorbtie a nutrientilor nu sunt date numai de marimea plantei ci si de cate varfurile de crestere ( varfuri de plante ) se afla in acel bazin. Si tine cont ca se vorbeste de moss care si tu stii cum arata si cred ca intelegi la ce ma refer.
acum, recunosc ca sunt trezit de doar 10 minute, dar am citit tot ce ai scris de 3 ori si inca mai citesc, dar partea de mai sus nu are logica pt mine deloc. :smoke
Expresia varfuri de plante nu imi spune nimic, expresia varfuri de crestere da, si se refera la lumina si la spectrul clorofilei a sau b. Tu nu mi-am dat seama despre ce vorbesti. La fel si cu calcule legate de masa vegetala, care iar nu imi spune nimic, poate doar necesarul fertilizarii pt masa de plante. 
Per general comparatia dintre bazinul lu' nenea si bazinul colegului nu prea merge facuta.
Pai tocmai ca nu merge nici nu a fost facuta, acum sincer nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar daca exista astfel de userii cu acvarii pe la noi pe forum, noi nu am mai fi scris ci mai mult am fi citit.
Iar ca si comparatie moss-ul este mult mai aprope de alge decat de plante. In acest considerent ce ai prezentat tu e cam pe partea opusa cu faza discutata. Vezi ca sunt si alte bazine in care cresc oamenii plante super pretentioase cu amoniac curat.
Eh, aici nu pot fi de acord cu tine si simt ca vom incepe o polemica si pe tema asta, dar pe care te anunt de pe acum ca nu o voi continua, cum sa fie mossurile mai aproape de alge decat de plante???? :omfg In primul rand, unde ai vazut tu alge sa infloreasca? Unde ai vazut tu alge sa produca oxigen cand le dai co2 (nu vorbesc de cladophora, ca nici macar aceea nu este o alga in adevaratul sens al cuvanului.)
Asta mi se pare una din cele mai ciudat afirmatii ca sa zic asa pe care le-am citit pe forum.
Legat de articole, uite ca nu am mai stat sa dau si sursa, dar daca dai cautare dupa un mic fragment din text o sa te duca catre locul de unde am citat, iar daca dadeam sursa pun pariu pe ce vrei tu ca maxim 3% din useri se duceau acolo sa citeasca in continuare detaliile si avand in vedere nivelul de cultura a celor 3% de care zic eu cred ca este destul de mare incat sa gaseasca prin metoda descrisa mai sus locatia textelor citate.
Asa sti cati au cautat? spre zero.. Daca dadeai linkul macar existau un 3% cum ziceai.
Uite ca il dau eu: http://www.aquariacentral.com/forums/archive/index.php/t-4469.html
Acum ca tu iei de buna parerea unui user, este problema ta, eu prefer sa caut parerea unora care o si documenteaza. Printr-o generalizare grosolana pot spune ca oricine poate spune orice, desi nu este cazul aici.
Faptul ca au ajuns la 435 de vizualizari mie nu imi spune ca lumea este interesata de scandal ci doar de subiect.
]]>
) ma fascineaza.