Acvarii de Vis - amd vs intel

Re: amd vs intel

2011-01-14T06:54:50Z

Intru si eu tarziu in discutia asta...
Din cate imi amintesc, pe undeva prin anii 90, AMD a cumparat procesoarele Alpha de la Digital. Linia asta a stat la baza procesoarelor AMD viitoare. Pe moment au avut avantajul vitezei fata de Intel ca si procesarea pe 64 de biti. Problema este ca Alpha erau RISC iar AMD a trebuit sa faca niste smecherii ca sa fie rulate programele clasice de Windows (majoritatea compilate sa mearga pe un amarat de 386 de la Intel, deci CISC). AMD avea un emulator intern...
Cam tot ce-am avut eu AMD a fost mai slabut ca performanta decat orice Intel la aceeasi frecventa. Nu a contat rating-ul deloc. Ma refer la performanta generala.
Pana acum 3 luni am folosit totusi AMD (vechiut totusi) dar am trecut de la desktop la laptop iar alegerea Intel mi s-a parut naturala (consum, racire, viteza, etc.), iar diferenta de pret nu a mai contat.

Re: amd vs intel

2011-01-14T06:06:54Z

mersi. si mersi si de ajutor si opinii

Re: amd vs intel

2011-01-14T05:35:28Z

foarte bun. sa ai noroc de ea si bafta

Re: amd vs intel

2011-01-13T20:16:45Z

cred ca pana la urma o sa raman la asta. ce zici ?

Re: amd vs intel

2011-01-13T17:43:38Z

ai dreptate, nu e cu mult mai buna dar pretul e mult mai mare

Re: amd vs intel

2011-01-13T17:35:48Z

eu am gasit-o pe asta tot msi, un pic mai scumpa si nu cu mult mai buna. asta ma surprinde...

Re: amd vs intel

2011-01-13T16:59:58Z

O placa video buna pe cipset AMD este Placa video MSI Radeon HD6850 OC 1GB DDR5 256-bit, are interfata pe PCI Express 2.1, este din seria Radeon HD 6k cu procesor grafic Barts la o frecventa de 820 MHz si memorie de frecventa 4,4GHz de tip GDDR5. Intra-devar producatorul MSI nu este o firma de renume mondial dar nici rea nu este si pretul este in jur de 700RON (nu e chiar putin, dar daca vrei calitate...)

Re: amd vs intel

2011-01-13T14:40:24Z

pe partea video sa zicem ca as beneficia de un buget de 1000 ron. ce mi-ai dat tu intradevar e super dar am gasit doar la 1600, ceea ce depaseste cu mult.
oricum inca nu am studiat si ofertele de la ati. le-am studiat doar pe cele de la nvidia. daca mai ai niste propuneri de placi video astept.
si va multumesc pentru raspunsuri pana acum

Re: amd vs intel

2011-01-13T06:22:40Z

este vorba de procesarea hardware a efectelor– tehnologie de inalta clasa ce permite reprezentarea fizica a particulelor, a imaginilor in miscare fluida, ( steaguri in vant, muschi faciali, etc) Toate placile video mai noi incepand cu seria Geforce 8xxx in sus beneficiaza de aceasta tehnologie si se bazeaza pe lansarea driverului Forceware 177.83. Deci este vorba mai mult de parte soft si ajuta la o imagine mult mai realista si cu detalii mai clare, dar cam atat

Re: amd vs intel

2011-01-13T06:07:49Z

La placa video nu conteaza neaparat cipsetul (adica nu trebuie sa fie neaparat amd) dar seria Radeon HD de la 3k pret de la 120 in sus, pana la 6k cu pret de aprox 1800-sau peste 2000 (vezi Placa video Asus Radeon HD6970 2GB DDR5 256-bit), zic eu ca conteaza. Acuma totul depinde de buget. Oricum la evolutia jocurilor din ziua de azi si daca esti un gamer ``fanatic ``orice ai opta vei fi multumit pe moment dar s-ar putea sa fi dezamagit mai tarziu (mai in gluma, mai in serios, vorbind).

Re: amd vs intel

2011-01-13T05:43:18Z

la jocuri mai noi se cere pana si pixel shader 4 si sunt placi care suporta 5.
chestia e urmatoarea, placa de baza suporta crossfire de la ati si nu sli de la nvidia. de aia intrebam de PhysX de la nvidia ce se intampla daca lipseste aceasta tehnologie ?

Re: amd vs intel

2011-01-12T23:50:56Z

Eu vad mai simplu lucrurile. Intel, pentru ca lucrez pe pc in diferite programe care solicita procesoarele la maxim. Las AMD'ul pt gameri, unde din cate am citit nu este procesorul atat de solicitat pe cat placa video.
Cu alte cuvinte, nu cred ca este unul mai rau sau mai bun decat celalalt, trebuie doar sa stii tu ce vrei de la acel procesor, pentru ce vrei sa-l folosesti mai mult.

Insa asta este doar parerea unui consumator, atat de amd cat si de intel de-alungul anilor.

Concluzia: nu as schimba intel pt amd. Folosesc 3dMax, Autocad, Photoshop, etc si merge bine, poate la 3dMax s-ar dori un quadcore :- . Ca si jocuri, am incercat pe el Modern Warfare 2 (cel mai tare shooter ever), a mers super cu toate pe high.

PS: ATI HD am si eu...la jocurile noi, se cere pixel shader minim 3. Puteti incerca acest site: http://www.systemrequirementslab.com/cyri/

Re: amd vs intel

2011-01-12T22:53:15Z

Si ATI sunt foarte bune, si sunt facute de AMD (sau AMD facut de ATI), eu am un ATI HD Series si n-am avut probleme la niciun joc pana acum.

Re: amd vs intel

2011-01-12T19:44:45Z

eu zic asa. un sistem bine facut nu poate fi doar pentru jocuri. daca e bun poti sa rulezi orice pe el
AMD Phenom II X4 955 Black Edition asta e procesorul ales de mine intr-un final
daca tot s-a adus vorba si de placile video referitor la nvidia si ati, nvidia PhysX e din ce in ce mai pronuntat in gaming. ati are ceva inlocuitor pentru PhysX? sau afecteaza cu ceva jocurile daca nu exista acest PhysX ?
cineva mi-a zis ca ar fi bine sa iau placa video cu cipset amd daca trec pe amd

Re: amd vs intel

2011-01-12T19:30:54Z

Ar mai fi ceva se evidentiat:
- Urmareste cit de des a schimbat intel si amd platforma (soclurile pt procesor).
- Gura lumii spune ca amd isi optimizeaza procesoarele pentru jocuri, pe cind intel pentru office si multimedia
- Incet incet placa video incepe sa aibe o importanta primordiala in gaming

Asta in situatia in care,asa cum ai spus, sistemul va fi unul pentru jocuri. Pina una alta, se pare ca intelul ar fi pe val, in ceace priveste raportul proprietati/pret, iar la capitolul consum de curent/temperatura pastilei surclaseaza lejer amd-ul. Greu de hotarit.