Baracuda A scris:Narcis, asteptam cu nerabdare interventia ta, incepusem sa cred ca sunt singurul nebun, care nu intelege cum Dumnezeu, lumina calda favorizeaza dezvoltarea algelor, spre deosebire de cea rece care o inhiba!
Astept cu nerabdare si raspunsul colegului albu81, poate adauga si sursa din care s-a inspirat in afirmatiile sale!
:sok 
Problema pe care multi nu vrem sa o intelegem este ca in fiecare acvariu se intampla diverse fenomene unele din ele chiar ne depasesc, altele pot fi intelese, dar cert este ca viata la modul general nu se incadreaza intr-un cliseu,nu poti incerca sa copiezi factorii si ceilalti indici de la un alt acvariu si sa ai musai acelasi randament, pentru simplul motiv ca nu poate fi copiabil,sigur te poti ghida,dar cand mergi cu un sistem la limite fie superioare fie inferioare,trebuie sa te astepti si la eventuale probleme! Pot spune ca, daca ai incerca sa mergi cu 2 acvarii in paralel cu aceeasi fertilizare si masa de plante,nu ai avea acelasi rezultat.Citesc aici sau in alte parti...chesti de genu` "tu cate picaturi de ...pui?", "cati W/l ai? sa shtiu io sa mai bag tuburi!" .Probabil cele mai multe si interminabile discutii in gradinaritul acvatic este produs de acest subiect: lumina! Sa fie calda, sa fie rece, sa fie amestecate,sa fie multi W/l...Dar nu vrem sa cautam pe net,sa vedem ce propietati au fiecare, ce castigi si ce risti sa pierzi,cum se cumuleaza spectrle tuburilor in cazul in care sunt diferite,ce anume se pierde,ce inseamna "randament inalt" sau "inalta definitie",ce anume vrem sa vedem noi in acvariu si ce anume vor plantele ,de ce cautam tuburi cu UV-stop. Ma uit surprins de ignoranta multor pasionati de gradinarit, si vad tendinta ,respectiv cum vrea sa plece omu`de la bun inceput cu maxim de fertilizate si daca se poate sa creasca specii din ,sa zicem,familia Ericaulaceae,daca totusi ii reuseste se minuneaza de ce al doile setup nu reuseste!Defapt omu` nostru nu a studiat nevoile plantelor si bunul mers al sistemului,ci a copiat strict secvente de fertilizare din evolutia altor setupuri si gata! omu` nostru e "aquascaper" de succes! Ha!
Cand ii spui ca HC-ul nu i-a crescut din lipsa de curenti fertilizanti zice ca nu se poate, ca toninele i-au mers ...una e gazonul,la baza acvariului si alta e varful unei plante stem!Toata lumea vorbeste de filtre canistra externe,cu muuuult cat mai mult material aderent,pentru o cat mai buna filtrare biologica...si uitam ca plantele au nevoie de o apa cat mai curata si clara ,din mai multe motive...uitam ca planta foloseste chiar si amoniacul drept fertilizant ba chiar cu randament mai mare...Asemeni omu`nostru
zice simplu ca el a ciclat acvariul,are nitriti zero,au trecut cele 4 saptamani gata! putem face ce vrem in acvariu
NU! Sistemului ii mai trebuie mult pana sa devina unul stabil,poate 3-5 luni,si asta daca nu umbli masiv in substrat...Bun! Sa presupunem ca trecem de aceste etape,mai ramane estetica...ne uitam la acvarii de concurs unele minunate si in definitiv incercam sa copiem,chestie buna dealtfel...dar...de fericire ca avem ,sa zicem,3 plante de gazon si mai mult ,merg toate,le punem frumusel si inpartim :stupid partea din fata a acvariului in 3
si ne punem pe plantat,astfel sa arate precum campurile cu diverse recolte vazute din avion
parcele,parcele.Colegii,din bun simt sau de dragul evolutiei plantelor il aclama:"Bravo,superb! Tot inainte" Si uite asa ,la draqu,se degradeaza aceasta frumoasa pasiune,care in mod firesc trebuie sa fie undeva in limitele a ceea ce numim "artistic" Uffff si as mai avea de umplut vreo 300 de pagini da ma dor degetele 
Ovidiu,nu pentru tine am scris asta ,e o chestie generala cine vrea sa citeasca si sa asimileze ceva,inseamna ca nu am tastat degeaba si poate am ridicat nivelul gradinaritului acvatic cu un milimetru!