Pentru ca m-ai provocat, nu te injur dar... recurg la argumente
:
1. Canibalismul se manifesta in primul rind din nevoia de supravietuire, motivatia adusa de tine, este secundara.
2. Canibalismul nu se manifesta numai in rindul pradatorilor ci si in rindul: iepurilor, hamsterilor, soarecilor, sobolanilor, porcilor mistreti, cimpanzeilor, pestilor fitofagi, pasarilor vegetariene, insectelor, etc.
3. Epidemiile nu ucid numai citeva animale salbatice:
Ecoturismul a contribuit in timp la declansarea unor epidemii de boli respiratorii printre cimpanzeii africani. Virusul Respirator Sincitial (VRS) si metapneumovirusul au ucis intreaga populatie de cimpanzei din Africa de Vest intre 1999 si 2006.
Febra aftoasa a ucis populatii intregi de antilope Gnu si zebre, fiind transmisa de la turmele de vite domestice.
Gorilele si cimpanzeii din Africa de Vest au fost ucisi de epidemii de antrax, care ar fi putut izbucni fie de la turmele de vite ingrijite de oameni, fie de la focare de antrax existente in paduri.
4. Intr-un acvariu (sistem inchis), bolile nu ucid si nu afecteaza toti pestii, in majoritatea cazurilor exista indivizi neafectati sau supravietuitori, chiar in situatia neaplicarii unui tratament adecvat. De ce si ce inseamna asta, te las pe tine sa... decizi.
5. Imi mentin convingerea ca, indiferent de sistem (inchis sau deschis), libertate sau captivitate, selectia naturala se manifesta, exemplarele slabe pier iar cele puternice supravietuiesc, sub influenta acelorasi conditii neprilenice de mediu sau a bolilor.
P.S. M-as bucura, daca ar participa si alti colegi la acest subiect, fiind vorba de o disputa, ar putea inclina balanta intr-o directie sau alta, ajutind la aflarea adevarului.