Optiuni cautare (Pagina 27 din 218)

Mai Marius, cine mentine un pH 7,4 intr-un acvariu plantat si mai vrea sa obtina si performante?

   "Still, I think it's compelling evidence of UV's effect on the residual. I am not sure this can be related to growth of the plants however. Even if the Fe is no longer in solution.........it's atoms are not being split atomically........no nuke reactor here.........so the Fe is stillin the system one way or the other, but the test method is failing to locate/measure it.
Sediment etc...........or perhaps when the chelation breaks, the plants take some more up vs ETDA chelated"
   Asta cred ca este concluzia singurului participant credibil, la discutia de pe respectivul forum - sublinierea cuvintului compelling = fortat.
   Faptul ca unii useri de pe acel forum afirma ca au facut masuratori, in urma carora rezulta scaderea cantitatii de fier din apa, este un fapt pozitiv dar nu determinant, chiar daca in dreptul numelor unora din ei apare particula "guru". Daca am inteles bine, masuratorile ar trebui facute cu aparatura speciala, testele dedicate pentru acvaristica neavind acuratetea necesara.
   Referitor la sinceritatea celor de la Seachem, in ceea ce priveste raspunsul la intrebarea mea, am urmatoarea teorie: nu ar avea nicun interes sa induca in eroare in acest caz, daca cei care le folosesc produsele ar face-o in conditii improprii, nu ar obtine rezultatele dorite si ar renunta la folosirea acestora. Cu alte cuvinte, nu vad de ce Seachem, si-ar taia craca de sub picioare. Alaturarea lor de firma din Hong Kong, care ne-a cam pacalit, mi se pare fortata si oricum situata in alta zona de intelegere a modului de actiune fata de clienti. Nu cred ca putem compara parsivenia chineza cu pragmatismul american.
   In consecinta, in urma experientelor proprii, am tras o concluzie asemanatoare cu a ta: in cazul in care lampa UV este folosita la un interval de timp mare (noaptea), dupa administrarea fertilizantilor pe baza de fier, nu va influenta capital asimilarea fierului de catre plante, cu atit mai mult, in situatia in care, fierul se administreaza zilnic, la primele ore ale zilei.
   In cazul in care, unii dintre cei care citesc aceste rinduri, se intreaba de ce atita tevatura pentru folosirea lampilor UV, trebuie spus urmatorul lucru: radiatiile acestor lampi actioneaza la nivelul ADN-ului organismelor vii, distrugindu-l. In categoria organismelor vii intra atit algele si infuzorii, asupra carora efectul este cel mai cunoscut, cit si o multime de alti germeni, multi dintre ei cu efect patogen. Astfel, prin folosirea lampilor UV, nu se urmareste "sterilizarea" ca obiectiv suprem, ci indepartarea unei cantitati cit mai mari de elemente nocive, din apa acvariului.

Nu stiu despre ce vorbesti.

Cum adica "scoate mult albastrul"? Il elimina sau il accentueaza?
Daca este Osram Blue (asa scrie pe el, fara nicio temperatura de culoare), nu este nici macar pentru acvarii marine, este pentru obtinerea unor efecte de lumina, in spatii publice sau de locuit. Multe firme produc astfel de tuburi in culorile: blue, green, yellow, red.

   Dane, tu si altii ii puteti spune orice cetateanului, el are ce are cu mine, inca de pe vremea cind isi spunea si clau_74 si haladuia prin Mangalia (zicea el).
   Fa-mi un serviciu te rog si intreba-l daca a gasit lucrarea despre iluminat, nu de alta dar mi-a parut rau ca nu m-am conformat dispozitiilor domniei sale si asta l-a infuriat peste masura, de-a uitat de bunele maniere. Deh, aerul tare de Bucuresti!

   Marius, nu mai bine imi aduci si tu niste argumente in sprijinul afirmatiei tale, eventual certificate de o sursa credibila?
   Toti cei care imi cunosc acvariile, stiu foarte bine ca folosesc lampi UV de citiva ani buni, concomitent folosind si diversi fertilizanti, din surse diferite (Cristi Ionescu, Easy Life, Dennerle, Dupla, etc.) Rezultatele reies din nenumaratele poze puse pe acest forum.
   Intebarea pusa celor de la Seachem, a avut scopul de a afla de la inca o sursa demna de increde, ceea ce de fapt stiam, din experienta.

Marius, ma vad nevoit sa te combat. De curind, am inceput un experiment cu linia de fertilizare de la Seachem: FLOURISH EXCEL (Carbon organic); PROPEL (Fier); ACTIVATE (Fosfor); SYNTHESIS (Azot); ENVY (fertilizant general); CARBONATE (Bicarbonat de Potasiu); MINERALIZE (Calciu + Magneziu); PREMIER (conditioner)
   Prima mea grija a fost sa aflu, daca/in ce masura, acesti fertilizanti sunt afectati de Ozon si de lampa UV.
   Raspunsul celor de la Seachem a fost categoric: Ozonul influenteaza prin oxidare dar UV-ul nu!!! In sprijinul afirmatiilor, cei de la Seachem mi-au spus ca la toate acvariile plantate ale lor (unele de peste 1200 litri), folosite in scopul cercetarii fertilizantilor produsi, folosesc non-stop lampi UV.

   Mai smechere, pui sare pe rana?
   Da, sunt contorsionate, asa cum poate fi in egala masura un viermus de 1 cm dar si o rima de 10 cm!   Pescarule!

   Sincer, la rindul meu, iti multumesc pentru:
   1. Momentul de divertisment (al citelea?) oferit cu atita sinceritate/acuratete vis a vis de logo-ul pe care ti l-ai ales: Cand conduce orgoliul, il urmeaza prostia si lasitatea !!!
   2. Imi aduci aminte din nou, de un personaj foarte "drag" mie, coleg cu tine de firma, despre care continui sa cred ca sunteti una si aceeasi persoana... prea suferiti aceleasi metamorfoze, cind sunteti in culpa!
   Ca esti un personaj trist, inteleg dar nu inteleg de ce trebuie sa ne intristezi si pe noi?