Dati-mi voie sa va contrazic: Citind raspunsul doamnei, trimterea este clara catre azot (elementul chimic) si nu catre unul din compusii sai. Poate formularea a fost gresita, desi nu cred ca un directori de vanzari si relatii al unei firme de prestigiu face asemenea greseli. Cum spuneam si mai sus, eu cred ca e marketing ....
Tanti a spus foarte clar ca Matrix absoarbe mult hulitul NITRAT (unul din compusii azotului) astfel pemitand acvaristilor sa adauge prin intermediul fertilizarii mult doritul AZOT (elementul chimic pur). Pai singura sursa de azot din schema de fertilizare Seachem (la care precis facea referire doamna ... ca doar nu facea trimiteri la produsele concurentei) este Fluorish Nitrogen care contine azot dar sub forma de NITRAT ... adica exact ca elimina Matrixul ....
Fertilizantii pe care ii vand eu, ca si cei de la Seachem contin cam aceleasi elemente chimice: Azot, Fosfor, Potasiu si Magneziu (ma refer la macro). Si da, eu sustin sus si tare ca fertilizantii mei contin azot, spun si care sunt compusii care contin aceste elemenete (Azotul in Azotatul de potasiu, Magneziu in Sulfatul de magneziu ...etc) precum si retea de fabricatie: atatea grame de azotat de potasiu, atatea grame de monofosfat potasic ... etc.
PS: am gugalit treaba cu "crede si nu cerceta" si desi nu e Napoleon primul care a scos-o pe gura, sensul e cam acelasi cu cel pe care l-am intuit eu:
http://blog.sirg.ro/2008/09/10/despre-sintagma-crede-si-nu-cerceta/