In legatura cu Big Bang ... totul nu a pornit de la o ciocnire de atomi
pentru ca 2 atomi sa se ciocneasca trebuie sa existe mai multi factori care in momenul Big bang-ului trebuiau sa existe in primul rand : 2 atomi, timpul, spatiul dintre ei, niste forte, etc.
Big Bang-ul inseamna practic o singularitate.
Inainte de aceasta singularitate nu exista nimic. Nu exista spatiu/timp/materie.
Deci .. in momentul in care a avut loc singularitatea este ok sa spunem ca ea s-a produs pretutindeni (deoarece nimic altceva inafara ei nu exista nu?)
Dupa ce singularitatea a avut loc totul a inceput sa apara in urma propagarii exploziei respective.
Imaginati-va un lac . .cu suprafata oglinda. Si arunci o pietricica in el. Eh undele care incep sa se propage.. le duce-ti in 3d si cam asa vor baietii destepti sa ne faca sa intelegem ca ar fi aratat singularitatea (momentul in care pietricica atinge apa) si propagarea exploziei.
Eh acum sunt omuleti care spun ca de fapt nu a fost big bang .. ci mai degraba universul se comprima si se expandeaza (?)
Ca totul ar fi legat de gaurile negre care sunt in fiecare galaxie
Eu unul tind sa cred ca in momentul de fata omul poate intelege anumite parti din ceea ce se intampla in univers dar nu mult. Abea am inceput sa "zgariem suprafata" in ceea ce inseamna universul .. iar fizica si matematica actuala cred ca ne limiteaza enorm posibilitatea de a intelege multe lucruri.
Si eu sunt un mare fan al discutiilor legate de univers dar din pacate de multe ori ori nu ai cu cine sa discuti despre asa ceva .. ori cand incerci sa socializezi nu prea e "loc" de astfel de discutii 