Incepator printre incepatori :)) (Pagina 5 din 6)

Salut, ma pregatesc pentru un update la un acvariu de 250 litri si pentru partea de lumina am rugamintea daca ma puteti ajuta cu niste pareri legate de urmatoarele configuratii:

1) 2x865 T5  39w + 3 Fluora T8 30 w
2) 3x865 T5  39w + 2 Fluora T8 30 w
3) 2x865 T5  39w + 2 Fluora T8 30 w + 1x965 T8 30 w

Am incercat sa caut pe net culoarea rezultata in aceste combinatii dar din pacate fara succes si ma intereseaza care ar fi cea mai buna combinatie pentru a evita cat mai mult din rosu dar care sa ajute plantele in cresterea lor

Multumesc!

Stiu, motiv pentru care as opta pentru prima configuratie insa nu stiu daca cele 2 neoane de 865 vor acoperi din rosul respectiv incat sa fie placut vizual ... am gasit la un momendat un articol care prezenta si cateva exemple de diverse combinatii ale spectrelor de lumina dar nu mai stiu unde l-am vazut

Sau asta

Citit deja, de acolo am ajuns la concluzia ca la un acvariu de 250 L din care scazand substratul si cei 3 cm pana la umplerea lui si ramanand la 210 L net un total de 168 w cu un raport de 0.8 w/l si 41.43 lm/l este suficient pentru iluminarea respectivului acvariu ... din sfaturile colegilor am ajuns la concluzia ca fluora este un neon benefic plantelor insa este prea "colorat" si sper sa mai "tai" din culoarea respectiva cu cele 2 865 de 39 w ... atasez o schita la cum m-am gandit sa le asez!!

   Dupa ce ma decid ce si cum ma gandesc de unde pot obtine niste tabla tipografica ce o pot folosi pe post de reflector

Sa amesteci T5 cu T8 e o greseala. Una e sa amesteci T5 cu diferiti parametrii ai temperaturii de culoare si alta sa amesteci T5 cu T8.

T8-urile emit CONSIDERABIL mai putina lumina decat T5-urile iar spectrul tau nu inteleg unde vrei sa-l duci si de ce vrei sa tai rosul. Tuburile Fluora sunt bune in combinatie cu alte tuburi T8 si nu te duc prea departe daca ai o inaltime a acvariului mare. Deja de pe la 40Cm in sus nu mai sunt fezabile T8-urile decat pentru pesti si biotopuri.

Plantele nu vor ajunge la acelasi potential cum se poate vedea in poze cu acvarii plantate masiv.

Ex. eu am 4 T5-uri de 54W deasupra a ~260L net si in curand vor aparea inca doua tuburi de spectru rosu ce vor totaliza 330W. Deja inclin catre lampi metal halide pentru randamentul superior si caldura mai putina. Pozele puse de mine cred ca vorbesc de la sine.

Ar trebui sa iei in seama si avertismentul ca lumina puternica este destinata acvaristilor experimentati. Asta pentru ca-l scapi usor de sub control. Volumul unui acvariu este irelevant cand duci parametrii la limita.

In cazul acesta daca esti amabil si nu vei considera ca cer mura in gura si ca nu ma informez singur apelez la o sugestie din partea ta pentru lumina potrivita unui acvariu cu dimensiunea de 100L*50l*50h. Mentionez ca interesul meu e ca in acvariul respectiv sa pot creste plante precum HC, pogostemon helferi,  didiplis, blyxa  japonica,parvula si ceva java moss ... multumesc :noroc

PS: nu il vreau open top... am un var de 3 ani care vine des in vizita si ma tem de eventualele "barcute" pe care o sa le vad prin acvariu!!

   Referitor la PAR (Photosynthetically Active Radiation) adica spectrul necesar fotosintezei, nu prea inteleg... ce legatura are cu lumenii?

Active=usable... avand in vedere ca sunt sinonime, ma astept la tine sa-mi spui daca exista in algoritmul asta un cumul lumeni+Kelvin sau nu... adica sa nu vorbim aiurea doar de unul dintre factorii care formeaza prescurtarile PAR/PUR
   Daniel, stiu ca esti fotograf, avansat (tu ai spus), deci ma astept la tine si la poze netunate, sincer... deci in loc sa cautam necesarul fotosintezei, mai bine cautam necesarul vizual

Te rog sa ne spui si noua ce notezi, ce anume notezi